تشريح محدث عبد الحق دہلوی:
قائل کے قول: "جب آپ اترے" یعنی حجۃ الوداع سے واپسی پر۔ "غدیر خم میں" (جیم) خاء معجمہ پر پیش اور میم مشددہ کے ساتھ۔ "القاموس" میں ہے کہ یہ جحفہ میں حرمین شریفین کے درمیان ایک جگہ ہے، یا "خم" وہاں کی ایک جھاڑی کا نام ہے جس کے پاس پانی کا تالاب ہے۔
اور آپ کا قول: پھر آپ نے (صحابہ کو جمع کر کے) فرمایا: "کیا تم نہیں جانتے کہ میں مومنوں پر خود ان سے زیادہ اولیٰ (حق رکھنے والا) ہوں؟" اور بعض روایات میں ہے کہ آپ نے یہ تین بار دہرایا اور وہ تصدیق و اعتراف کرتے رہے۔ آپ اس سے اللہ کے اس فرمان کی طرف اشارہ کر رہے تھے: "النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ" (الاحزاب: ۶) یعنی ہر معاملے میں، کیونکہ آپ انہیں کسی ایسے کام کا حکم نہیں دیتے اور نہ ان کے لیے اسے پسند کرتے ہیں جو ان کی بہبود اور کامیابی کے خلاف ہو، برخلاف نفس کے، اسی لیے یہ کہا گیا۔ پس ضروری ہے کہ وہ آپ کو اپنی جانوں سے زیادہ محبوب رکھیں، آپ کا حکم اپنے حکم سے زیادہ نافذ سمجھیں، اور آپ پر ان کی شفقت اپنی جان سے زیادہ ہو۔ روایت ہے کہ جب آپ نے غزوہ تبوک کا ارادہ فرمایا تو لوگوں کو نکلنے کا حکم دیا، کچھ لوگوں نے کہا: ہم اپنے باپ اور ماں سے اجازت لیتے ہیں، تب یہ آیت نازل ہوئی۔
اور قرأت میں ہے: "وهو أب لهم" یعنی دین میں، کیونکہ ہر نبی اپنی امت کا باپ ہے، اس لیے کہ وہ اس چیز کا اصل ہے جس سے ابدی زندگی ملتی ہے، اسی لیے مومن بھائی بھائی ہیں۔ جیسا کہ تفسیر بیضاوی میں ہے۔
اور آپ کا قول: "میں ہر مومن پر خود اس سے زیادہ حق رکھتا ہوں" یہ تاکید اور تکرار ہے، جس سے یہ مفہوم نکلتا ہے کہ آپ ہر ایک مومن پر انفرادی طور پر بھی اولیٰ ہیں، جیسا کہ پہلا جملہ ان تمام کے لیے اولیٰ ہونے کو ظاہر کرتا ہے۔
اور آپ کا قول: "اے اللہ! جس کا میں مولا ہوں، اس کے علی مولا ہیں" اور ایک روایت میں ہے: "پھر آپ نے علی کا ہاتھ اٹھایا اور فرمایا" ۔
اور آپ کا قول: "اور جو اس سے دشمنی کرے، تو اس سے دشمنی کر" اور ایک روایت میں اضافہ ہے: "اور جو اس سے بغض رکھے اس سے بغض رکھ، جو اس کی مدد کرے اس کی مدد کر، جو اسے چھوڑے اسے چھوڑ دے، اور حق کو اس کے ساتھ گھما دے جہاں بھی وہ جائے" ۔
علم رہے کہ یہ حدیث سب سے قوی چیز ہے جسے شیعہ نے اپنے اس دعوے میں بطور دلیل پکڑا ہے کہ علی رضی اللہ عنہ کی خلافت پر صریح اور تفصیلی نص موجود ہے۔ وہ کہتے ہیں: "مولیٰ" کے معنی "اولیٰ بالولایہ" (حکومت کا زیادہ حق رکھنے والا) کے ہیں، اس دلیل سے کہ آپ نے پہلے فرمایا: "کیا میں تم پر زیادہ حق نہیں رکھتا؟" ۔ "مولیٰ" کے معنی "ناصر و محبوب" کے نہیں ہیں، ورنہ آپ کو لوگوں کو اس مقصد کے لیے جمع کرنے اور علی کے لیے دعا کرنے کی ضرورت نہ تھی، کیونکہ یہ تو ہر کسی کو معلوم تھا۔ وہ کہتے ہیں: یہ دعا کسی معصوم اور مفترض الطاع امام کے سوا کسی کے لیے نہیں ہو سکتی۔ پس علی پر وہی ولایت ہے جو رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کا ان پر تھا۔ یہ ان کی خلافت پر صریح نص ہے۔ یہ حدیث صحیح ہے، اس میں کوئی شک نہیں۔ اسے جماعت نے روایت کیا ہے، جیسے ترمذی، نسائی، احمد اور اس کی سندیں بہت زیادہ ہیں۔ اسے سولہ صحابہ نے روایت کیا ہے۔ ایک روایت میں احمد کے ہاں ہے کہ انہوں نے یہ حدیث تیس صحابہ سے سنی، اور انہوں نے علی رضی اللہ عنہ کی خلافت کے دنوں میں جب ان سے منازعت کی گئی تو اس کی گواہی دی۔ اس کی بہت سی سندیں صحیح اور حسن ہیں۔ جو اس کی صحت میں طعن کرے اس کی پرواہ نہیں، اور نہ اس قول کی کہ "اے اللہ! جو اس سے دوستی کرے" کا اضافہ موضوع ہے، کیونکہ یہ بہت سی سندوں سے آیا ہے جن میں سے بہت سی کو ذہبی نے صحیح کہا ہے۔ جیسا کہ شیخ ابن حجر ہیتمی نے "الصواعق المحرقة" (۱/۱۰۶-۱۱۹) میں فرمایا۔
اور انہوں نے یہ بھی فرمایا: لیکن ہم شیعہ پر لازم کریں گے کہ انہوں نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ امامت کے دلائل میں تواتر کا اعتبار کیا جائے گا، اور یہاں تواتر مفقود ہے کیونکہ اس کی صحت میں اختلاف ہے۔ اگرچہ یہ رد ہے، بلکہ اس کی صحت میں طعن کرنے والوں میں حدیث کے بڑے بڑے ائمہ اور ثقہ راوی شامل ہیں جن کی طرف رجوع کیا جاتا ہے، جیسے ابوداؤد سجستانی، ابوحاتم رازی اور دیگر۔ اور بعض متقن حفاظ نے اسے روایت نہیں کیا جنہوں نے شہروں کا سفر کیا اور حدیث کی تلاش میں شہر بہ شہر گھومے، جیسے امام بخاری، مسلم، واقدی اور دیگر محدثین کے بڑے بڑے نام۔ یہ اگرچہ اس کی صحت میں خلل نہیں ڈالتا، لیکن ایسی حدیث میں تواتر کا دعویٰ کرنا حیرت انگیز ہے، اور انہوں نے امامت کی احادیث میں تواتر کی شرط رکھی ہے۔
پس اہل سنت نے ان پر رد کیا ہے، اور اس سلسلے میں ان کا کلام بہت طویل ہے جیسا کہ شیخ ابن حجر ہیتمی کی "الصواعق المحرقة" میں مذکور ہے۔ ہم نے اس میں سے جو ممکن ہوا مختصراً نقل کیا ہے، وہ کہتے ہیں: ہم اس بات کو تسلیم نہیں کرتے کہ "مولیٰ" کے معنی وہی ہیں جو انہوں نے کہے، بلکہ اس کے معنی "ناصر" کے ہیں، کیونکہ یہ لفظ مشترک ہے اور اس کے معانی ہیں: آزاد کرنے والا، آزاد شدہ، معاملات میں تصرف کرنے والا، مددگار اور محبوب۔ بغیر کسی دلیل کے مشترک لفظ کے بعض معانی متعین کرنا محض تحکم ہے جس کی کوئی اہمیت نہیں۔ ہم اور وہ اس بات پر متفق ہیں کہ "حِبّ" (محبوب) اور "ناصر" کے معانی مراد لینا درست ہے، اور علی رضی اللہ عنہ ہمارے سید، حبیب اور ناصر ہیں۔ نیز "مولیٰ" کے معنی "امام" کے کبھی لغت میں ثابت نہیں ہیں، نہ شرعاً۔ کسی امام لغت نے یہ نہیں کہا کہ "مفعل" "افعل" کے معنی میں آتا ہے، اور کہا جاتا ہے: فلاں فلاں سے اولیٰ ہے، "مولیٰ فلاں سے" نہیں کہا جاتا، اور "اولی الرجلین" کہا جاتا ہے نہ کہ "مولاهما"۔
پس اس حدیث میں ولایت علیؓ کی تصریح کا مقصد لوگوں کو ان سے بغض رکھنے سے بچانا تھا، کیونکہ اس طرح تصریح کرنا ان کے شرف میں مزید اضافہ کا باعث ہے۔ اور آپ نے اس سے پہلے یہ فرمایا: "کیا میں تم پر خود تم سے زیادہ حق نہیں رکھتا؟" تاکہ لوگ اسے زیادہ مضبوطی سے قبول کریں، اور اسی طرح ان کے لیے دعا بھی کی۔
اور ہمارے اس موقف کی تائید اس بات سے بھی ہوتی ہے کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے اس خطبے میں اپنے اہل بیت کو عام طور پر اور علی کو خصوصی طور پر ان کی طرف راغب کیا، جیسا کہ طبرانی وغیرہ نے صحیح سند کے ساتھ نقل کیا ہے۔
نیز اس کا سبب، جیسا کہ حافظ شمس الدین جزری نے ابن اسحاق سے نقل کیا ہے، یہ تھا کہ یمن میں علی کے ساتھ موجود بعض لوگوں نے ان کے بارے میں ناگفتہ بہ باتیں کی تھیں۔ جب نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے حج مکمل کیا تو آپ نے یہ خطبہ ان کی عظمت کو ظاہر کرنے اور ان پر طعن کرنے والوں (جیسے بریدہ) کو جواب دینے کے لیے دیا، جیسا کہ صحیح بخاری میں ہے کہ وہ علیؓ سے بغض رکھتا تھا۔ ذہبی نے صحیح کہا ہے کہ وہ ان کے ساتھ یمن گیا تو اس نے ان میں کچھ جفا دیکھی، چنانچہ اس نے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے سامنے ان کی کمزوری بیان کی، تو آپ کا چہرہ متغیر ہو گیا اور آپ نے فرمایا: "اے بریدہ! کیا میں مومنوں پر خود ان سے زیادہ حق نہیں رکھتا؟" میں نے کہا: کیوں نہیں، یا رسول اللہ! آپ نے فرمایا: "جس کا میں مولا ہوں، اس کے علی مولا ہیں" ۔
ہم تسلیم کرتے ہیں کہ وہ اولیٰ ہیں، لیکن ہم یہ تسلیم نہیں کرتے کہ اس سے مراد خلافت ہے، بلکہ مراد "اتباع اور قربت" ہے، جیسا کہ اللہ تعالیٰ کا فرمان ہے: "إِنَّ أَوْلَى النَّاسِ بِإِبْرَاهِيمَ لَلَّذِينَ اتَّبَعُوهُ" (آل عمران: ۶۸)۔ اور نہ کوئی قاطع دلیل ہے اور نہ ہی ظاہری جو اس احتمال کو رد کرتی ہو، بلکہ یہی واقعہ ہے۔
اور یہی وہ معنی ہے جسے ابوبکر و عمر رضی اللہ عنہما نے سمجھا، اور ان دونوں کا حدیث کو سمجھنا کافی ہے۔ جب انہوں نے یہ سنا تو علیؓ سے کہا: "اے ابن ابی طالب! آپ شام و سحر ہر مومن مرد اور عورت کے مولا بن گئے" ۔ اسے دارقطنی نے روایت کیا ہے۔ اور یہ بھی مروی ہے کہ کسی نے عمر سے کہا: آپ علی کے ساتھ ایسا سلوک کرتے ہیں جو آپ نبی کے کسی اور صحابی کے ساتھ نہیں کرتے، تو انہوں نے کہا: "وہ میرے مولا ہیں" ۔
ہم تسلیم کرتے ہیں کہ وہ امامت کے لیے اولیٰ ہیں، لیکن اس سے مراد "مستقبل" ہے، ورنہ تو وہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی موجودگی میں ہی امام ہوتے، اور اس میں وقت کے اعتبار سے کوئی تصریح نہیں ہے۔ پس مراد وہ وقت ہے جب ان کی بیعت کا عقد ہو۔ اس لیے یہ ان تینوں خلفاء کے ان پر مقدم ہونے کے منافی نہیں، کیونکہ ان کی بیعت پر اجماع منعقد ہو گیا تھا، جس میں خود علی بھی شامل تھے، ان اخبار کی بنا پر جو صراحتاً ابوبکر کی خلافت پر دلالت کرتے ہیں۔
اور کیسے یہ ان کی امامت پر نص ہو سکتی ہے جبکہ انہوں نے خود، نہ عباس نے اور نہ کسی اور نے ضرورت کے وقت اسے بطور دلیل پیش کیا؟ بلکہ علیؓ نے صرف اپنی خلافت کے ایام میں اس سے استدلال کیا، تو ان کا وقت خلافت تک خاموش رہنا اس بات پر دلالت کرتا ہے کہ انہیں معلوم ہو گیا تھا کہ اس میں نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات کے بعد فوری طور پر ان کی خلافت کی کوئی نص نہیں ہے۔
بلکہ خود علی رضی اللہ عنہ نے صراحت فرمائی کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے نہ ان پر نص کی اور نہ کسی اور پر، جیسا کہ صحیح اخبار میں ہے۔
اور صحیح بخاری وغیرہ میں ہے کہ علی اور عباس نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے پاس سے نکلے... حدیث۔ اور اگر "من کنت مولاه" والی حدیث علی کی امامت پر نص ہوتی تو انہیں اور عباس کو آپ سے رجوع کرنے کی ضرورت نہ پڑتی، اور جب عباس نے کہا: "اگر یہ معاملہ ہم میں ہے تو ہم اسے جانتے ہیں" ۔ حالانکہ غدیر کے دن کو ابھی دو ماہ ہی ہوئے تھے۔ اور باقی صحابہ کرام پر نسیان کا احتمال رکھنا اور ان کا اسے چھپا دینا، باوجود علم کے، ایک عامی معاملہ ہے جسے عقل مند اپنی معمولی بدیہی سے بھی محال جانے گا، اور وہ جانتے ہیں کہ انہوں نے ابوبکر کی بیعت کرتے وقت اس حدیث کو یاد رکھا تھا اور اس کے معنی جانتے تھے۔
اور یہ کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے غدیر کے دن کے بعد خطبہ دیا اور ابوبکر و عمر کے حق کا اعلان کیا، اور ان سے فرمایا: "میرے بعد تم دونوں پر کوئی امیر نہیں ہو گا" ، جیسا کہ ابن سعد نے بسطام بن اسلم سے روایت کیا ہے۔
اور یہ ثابت ہے کہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے صرف اپنے اہل بیت سے محبت، مودت اور ان کی اتباع کی ترغیب دی تھی، اور ان میں اور خلافت کے منصب میں بہت بڑا فرق ہے۔
اور شیعہ و روافض کا یہ گمان کہ صحابہ نے اس نص کو جان کر بھی عناد، جبر اور ظلم کے باعث اسے قبول نہیں کیا، اور علیؓ نے اسے تقیہً چھوڑ دیا، سراسر جھوٹ اور بہتان ہے، کیونکہ وہ اپنی قوم کے پاس بڑی تعداد اور بہادری کے باعث ایک محفوظ جگہ پر تھے۔ اور جب ابوبکر نے "ائمہ من قریش" والی حدیث سے استدلال کیا تو انہوں نے یہ استدلال کیوں تسلیم کر لیا؟ اور انہوں نے ان سے کیوں نہ کہا: علی کی امامت پر نص موجود ہے، تو تم اس عمومی حدیث سے کیسے استدلال کر رہے ہو؟
اور بیہقی نے ابوحنیفہ رضی اللہ عنہ سے روایت کیا ہے کہ انہوں نے فرمایا: "شیعہ کا اصل عقیدہ صحابہ کی تضلیل ہے، اور روافض ان کی تکفیر کرتے ہیں، کیونکہ انہوں نے علی کی امامت کی نص کو چھوڑ کر سازش کی" ۔
اور قاضی ابوبکر باقلانی نے فرمایا: "روافض کا یہ قول سرے سے اسلام کا ہی خاتمہ ہے، کیونکہ اگر یہ ممکن ہو گیا کہ وہ نصوص کو چھپانے پر جمع ہو جائیں، تو یہ بھی ممکن ہے کہ وہ جھوٹی باتیں گھڑ کر کسی غرض کے تحت ان پر اتفاق کر لیں، اس لیے جو کچھ انہوں نے کیا ہے وہ سب جھوٹ اور باطل ہے" ۔
نیز کیا چیز آپ صلی اللہ علیہ وسلم کو اس سے روک سکتی تھی کہ آپ غدیر کے دن اپنے اس خطبے میں فرما دیتے: "یہ میرے بعد خلیفہ ہے" ۔ تو آپ کا اس سے عدول کر کے "من کنت مولاه" کہنا اس بات پر ظاہر ہے کہ آپ کا یہ ارادہ نہیں تھا۔
اور ابو نعیم نے حسن مثنیٰ بن حسین سبط سے روایت کیا ہے کہ جب ان سے کہا گیا کہ "من کنت مولاه" کی خبر علی کی امامت پر نص ہے، تو انہوں نے فرمایا: "اللہ کی قسم! اگر نبی صلی اللہ علیہ وسلم کا ارادہ امارت اور سلطانی ہوتا تو وہ ان سے صاف صاف کہہ دیتے، کیونکہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم مسلمانوں سے بات کرنے میں سب سے زیادہ واضح اور صاف گو تھے، اور وہ ان سے فرماتے: اے لوگو! یہ میرے بعد تم پر میرا والی اور حاکم ہے، تم اس کی بات سنو اور اطاعت کرو۔ اللہ کی قسم! اگر اللہ اور اس کے رسول نے علیؓ کو اس معاملے اور مسلمانوں پر ان کے بعد حکومت کرنے کے لیے چن لیا تھا، پھر علیؓ نے اللہ اور اس کے رسول کے حکم کو چھوڑ دیا کہ وہ اسے سنبھالیں یا اس کے بارے میں مسلمانوں سے معذرت کریں، تو علیؓ سب سے بڑے خطاکار ہوتے۔ اللہ اس سے پاک ہے۔ اور میں نے صحیح دلائل سے ثابت کر دیا ہے کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے کسی کی خلافت پر نص نہیں کی، اور یہ خود علیؓ کے کلام سے ثابت ہے۔ اور اس مقام پر کلام بہت طویل ہے، اور یہ مقدار انصاف کرنے والے کے لیے کافی ہے، اور جو تعصب کرے اور کج روی اختیار کرے تو اس کے ساتھ خاموشی کے سوا کوئی کلام نہیں۔ واللہ اعلم، اور اس کا علم سب سے زیادہ حکمت والا ہے۔
[لمعات التنقيح في شرح مشكاة المصابيح-عبد الحق الدهلوي:6103 (9/ 664-670)]
📖 تشریح اور کلیدی نکات
یہ عبارت دراصل حدیث غدیر پر ایک جامع اور مناظرانہ شرح ہے۔ ذیل میں اس کے اہم نکات پیش کیے جا رہ ہیں:
1. حدیث کا سیاق و سباق (Context)
متن کے مطابق، یہ واقعہ حجۃ الوداع کے بعد پیش آیا جب نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم غدیر خم کے مقام پر اترے۔ یہاں آپ نے ایک طویل خطبہ دیا جس کا پس منظر یہ تھا:
یمن سے واپسی: حضرت علی رضی اللہ عنہ کو یمن بھیجا گیا تھا، جہاں بعض لوگوں (جیسے بریدہ) نے ان کے طرز عمل پر ناگواری کا اظہار کیا۔
اشکالات کا ازالہ: نبی ﷺ نے چاہا کہ لوگوں کے دلوں سے علیؓ کے لیے کدورت نکال کر ان کی محبت ڈالی جائے۔
2. "مولیٰ" کے معنی پر بنیادی اختلاف
یہی وہ نکتہ ہے جس پر شیعہ اور اہل سنت کے درمیان پوری عمارت کھڑی ہے:
شیعہ مؤقف اہل سنت مؤقف
"مولیٰ" کے معنی "اولیٰ بالتصرف" (حکمرانی کا زیادہ حق رکھنے والا، آقا، حاکم) ہیں۔ "مولیٰ" کے متعدد معانی ہیں: محبوب، مددگار، دوست، آزاد کرنے والا، چچا زاد بھائی وغیرہ۔
یہ حدیث علیؓ کی خلافت و امامت پر صریح اور فیصلہ کن نص ہے۔ یہ حدیث علیؓ کی محبت، فضیلت اور اہمیت کو ظاہر کرتی ہے، نہ کہ سیاسی جانشینی کو۔
3. شیعہ دلائل (جیسا کہ عبارت میں ہے)
مصنف نے شیعہ کے پانچ اہم دلائل نقل کیے ہیں:
سیاق و سباق: آپ نے پہلے فرمایا تھا: "ألست أولى بكم من أنفسكم" (کیا میں تم پر زیادہ حق نہیں رکھتا؟)۔ جب لوگوں نے اقرار کر لیا تو پھر "من کنت مولاه" کہہ کر اسی ولایت کو علیؓ کی طرف منتقل کر دیا۔
اجتماع کی ضرورت: اگر یہ صرف محبت کی بات ہوتی تو اتنا بڑا اجتماع اور اعلان کرنے کی ضرورت نہ تھی۔
دعا: آپ نے علیؓ کے لیے دعا فرمائی: "اللهم وال من والاه" ، جو کسی معمولی شخص کے لیے نہیں کی جاتی۔
تواتر: یہ حدیث 30 صحابہ سے مروی ہے، جس سے یہ متواتر کے درجے کو پہنچ جاتی ہے۔
صحیح سند: اسے ترمذی، نسائی، احمد بن حنبل جیسے کبار محدثین نے روایت کیا ہے۔
4. اہل سنت کا رد (جیسا کہ عبارت میں ہے)
مصنف (عبد الحق دہلوی) نے اہل سنت کے دلائل کو بڑی تفصیل سے پیش کیا ہے:
لغوی دلیل: "مولیٰ" کے معنی امام یا حاکم کے کبھی ثابت نہیں ہیں۔ یہ تو "محبوب اور ناصر" کے معنی میں آیا ہے۔
صحابہ کا فہم: ابوبکر و عمر رضی اللہ عنہما نے اس سے محبت اور دوستی کا مفہوم لیا، جیسا کہ عمرؓ نے کہا: "هنيئاً لك يا ابن أبي طالب، أصبحت مولى كل مؤمن" ۔
عدم احتجاج: اگر یہ خلافت پر نص ہوتی تو علیؓ خود اسے ابوبکرؓ کی خلافت کے وقت بطور دلیل پیش کرتے، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا۔
تواتر کا فقدان: شیعہ خود امامت کے دلائل میں تواتر شرط رکھتے ہیں، جبکہ اس حدیث کی صحت میں خود ان کے ائمہ (جیسے ابوداؤد، ابوحاتم) نے اختلاف کیا ہے۔
تقیہ کا الزام باطل: یہ کہنا کہ علیؓ نے تقیہً خاموشی اختیار کی، سراسر جھوٹ ہے، کیونکہ وہ اپنی قوم کے درمیان طاقت ور تھے۔
5. حدیث کا اصل مقصد
مصنف نے ابن رجب اور ابن تیمیہ کے حوالے سے واضح کیا ہے کہ غدیر خم کا خطبہ دراصل وصیت کا خطبہ تھا، جس میں دو بھاری چیزیں (ثقلین) یعنی قرآن اور اہل بیت سونپی گئیں۔ نبی ﷺ کا مقصد تھا:
امت کو قرآن سے مضبوطی سے وابستہ رہنے کی ترغیب دینا۔
اور اہل بیت کے ساتھ محبت، ان کی تعظیم اور ان کے حقوق کی ادائیگی کی وصیت کرنا۔
یہ کوئی نیا شرعی حکم نہیں تھا، اور نہ ہی اس میں کسی کی خلافت کا اعلان تھا۔
6. اشکالات کے جوابات
متن میں کچھ باریک اشکالات اور ان کے جوابات بھی ملتے ہیں:
اشکال: اگر یہ محض محبت کی بات تھی تو "من کنت مولاه" کہنے کی کیا ضرورت تھی؟
جواب: یہ محبت کے باوجود کچھ لوگوں (جیسے بریدہ) کے دل میں موجود کدورت کو دور کرنے کے لیے کہا گیا۔
اشکال: حضرت عمرؓ کا "مولى كل مؤمن" کہنا خلافت کی طرف اشارہ ہے؟
جواب: نہیں، یہ ان کی بے پناہ محبت اور تعظیم کے اظہار کا ایک انداز تھا۔
✨ خلاصہ
علامہ عبد الحق دہلوی کی یہ عبارت حدیث غدیر پر ایک علمی مناقشہ ہے جس میں انہوں نے شیعہ کے دلائل کو بڑی تفصیل سے پیش کرنے کے بعد اہل سنت کے دلائل سے ان کا مدلل جواب دیا ہے۔ عبارت سے یہ واضح ہوتا ہے کہ:
یہ حدیث سنداً صحیح ہے اور اس کی اہمیت مسلم ہے۔
لفظ "مولیٰ" کے لغوی معنی میں محبت و دوستی کو ترجیح دی گئی ہے، نہ کہ خلافت کو۔
نبی ﷺ کا اصل مقصد اہل بیت سے محبت اور ان کی تعظیم کی تلقین تھا۔
اگر یہ خلافت پر نص ہوتی تو خود علیؓ اور دیگر صحابہ کا طرز عمل اس کے خلاف ہوتا، جبکہ ایسا نہیں تھا۔
یہ عبارت انصاف پسند قاری کے لیے ایک روشن دلیل ہے، اور تعصب سے کام لینے والوں کے ساتھ خاموشی ہی بہتر ہے۔
اگر آپ اس عبارت کے کسی مخصوص حصے کی مزید وضاحت چاہیں تو ضرور بتائیے۔
No comments:
Post a Comment